Что важнее - человек или держава?
Тут я прочитал у Явлинского в статье о письме Аксельроду...
"Подчинение нравственности политической конъюнктуре и подмена блага народа – благом государства-державы. При этом, естественно, держава – цель, народ – средство, материал для осуществления цели."


Что происходит с элементами низшего порядка, при объединении в структурву, в процесса самоорганизации?


Рассмотрим физичесую аналогию. Молекула жидкости имеет много степеней свободы, но меньше чем молекула газа. При кристаллизации количество степеней свободы предидущего уровня - уменьшается. Однако возникают новые взаимодейтвия, новые степени свободы, основанные уже на режимах взаимодействия с другими молекулами - фононы, магнитные домены, а при более хитрой организации этих кристалов, например в микросхеме (где все задается разным уровнем примесей в разных частях кристалла, жизнь атома кремния становится совсем интересной.

Клетки тоже потеряли свободу, когда организовались в организм, некоторые клетки даже стали нейронами, и их жизнь, вообще, намного интереснее.

Свободы у стадного животного меньше, чем у живущего одиноко, но и новые развлечения появляются, некоторые животные доросли до разумности, и даже печатают сейчас этот текст - хотя у одинокой землеройки абсолютной свободы намного больше.

Кто для кого живет в моем теле - я ради клеток, или я обеспечиваю клеткам еду, тепло, защиту от того, чтобы их кто-то съел :-)

Так что, пока самоорганизация не носит деструктивного характера, как при возникновении раковой опухоли, говорить о том, кто есть цель:, и кто есть средство - не стоит. В конце-концов держава состоит из людей, не марсиан.

Вроде как Явлинский выглядел как умный человек когда-то....